Why is Switzerland on the U.S radar?

Imprimer

They say that paranoia is the secret to survival. Without being paranoiac (I hope), I am trying to understand why Swiss president Ueli Maurer had a meeting with President Donald Trump in the Oval Office in the White House, the ultra-secret Bilderberg Group Meeting including Henry Kissinger and Trump’s son-in-law Jared Kushner met in Montreux, and U.S. Secretary of State Mike Pompeo visited Bern, Fribourg, Gruyeres, Montreux and Bellinzone, all in 18 days. 

Why is Switzerland of all sudden on the U.S. radar screen? Why all this Swiss-United States activity now?

Let’s try several scenarios:

1)      The new United States ambassador in Bern, Ed McMullen, a big supporter of President Trump and a former political strategist of Trump during the 2016 campaign, is owed some favors for his efforts. Nothing like having the U.S. Secretary of State casually visiting the Swiss Parliament in Bern with the Ambassador close behind to confirm that McMullen has the ear of the prince and is a voice to be reckoned with concerning U.S./ Swiss relations. McMullen has taken center stage within the diplomatic community in Bern and has become the voice of America in Switzerland.

2)      U.S. tensions with Iran are on the rise. Military equipment and personnel are on their way to the region. National Security Advisor John Bolton continues to rattle the sword towards regime change in Teheran. The United States invokes harsh sanctions on Iran and stopped sanction waivers for countries importing Iranian oil. The Revolutionary Guard has been declared a terrorist organization by the U.S.

What better way to show a more diplomatic side than to speak with the Swiss who represent American interests in Iran? What a coup for Trump if the Swiss were able to free five American captives in Iran. What better way to show interest in diplomacy than to engage the Swiss, the traditional intermediary between the United States and the Islamic Republic since the hostage crisis of 1979. Bolton is the bad guy; he was in the Oval Office with Trump and Maurer. Pompeo is the good guy, with the Swiss willing to play the good guy role. Remember how Pompeo said the U.S. would talk to the Iranians with no pre-conditions. A scoop in Switzerland! And, didn’t Foreign Minister Ignazio Cassis talk about humanitarian relief to the people suffering in Iran during his press conference with Pompeo? Peace and love in the Alps.

3)      The United States and Switzerland have been negotiating a free trade agreement for some time. Pompeo repeated its importance, emphasizing that Switzerland is the 7th largest investor in the United States. Although the trade deal seems not for tomorrow, there is no question that these talks touched on the subject.

4)      Venezuela? For the moment, there has been no confirmation that Switzerland will represent American interests in the political turmoil there. A recent discussion was held in Oslo, confirming the interest of the Norwegian government to participate as an intermediary. But there is no question that Switzerland has proposed to represent the United States. Another possible reason for the American activity.

5)      Finally, on a much lighter note, the Pompeos had the weekend off. In between trips to Germany and the Netherlands and London, the Secretary of State and his wife had some free time. What better way to vacation than to stroll around the Swiss capital – casually with no tie - and then to take in the sights in Fribourg and Gruyeres, and maybe even do some shopping. Pompeo has been very busy with China, Russia and all, and after visiting Germany, he deserved some R&R (Rest and Relaxation in military lingo). Discussions in the Netherlands and London were anticipated to be tense, to say the least, so why not a quick trip to Switzerland, some nostalgia in the Tessin about Pompeo’s family, a drop-by at Bilderberg, and off we go. Why not?

Maybe all of the above are true. But whatever the reason, there is no question that U.S./Swiss political activity is back on the radar screen, certainly here in Switzerland.

Lien permanent 7 commentaires

Commentaires

  • EU 2.0 is coming. I expect a rebranding.

    How about DFE, Democracy Free Europe ?

    "Free" as in ... "free beer".

  • Rien de tel pour se rendre intéressant aux yeux de Trump que de ruer dans les brancards de l`Union Européenne. Make America great again signifie aussi make Europe small again et c`est probablement moins difficile que de briser les reins a la Chine. Trump et une petite minorité d`économistes barjos derriere lui ont de la peine a comprendre que dans une économie globalisée tout est interconnecté. Se pourrait-il que Bannon, qui n`est pas la moitié d`un imbécile meme s`il parait tout aussi narcissique que Trump et qui voudrait devenir président a la place du président, donne en douce des conseils pourris a Trump rien que pour provoquer la catastrophe économique qui va rendre ce dernier impopulaire aupres des foules?

  • JJ@ Vos supputations sont bien farfelues. Trump est encadré par les pires va-t-en guerre imaginables, des fous furieux dont l'un est le responsable premier de la GW II, Bolton, et Trump n'a pas encore déclenché la WW III, qui serait le rêve absolu de ces deux cinglés. La stratégie de Trump fonctionne plutôt bien, ne vous en déplaise...

  • @Géo Trump a pas mal de défauts mais il n`est pas un va-t-en-guerre. Au contraire, sous l`influence des idées de Bannon et parce qu`il l`a promis a son électorat pendant la campagne, il retire l`armée de tout partout et laisse ainsi par exemple la voie libre a la Russie et a la Chine, respectivement en Syrie et en Afghanistan. Il aurait aussi voulu se retirer de la Corée du Sud mais il en a été dissuadé par tout son entourage. Quand a Bolton, il est obsédé uniquement pas l`Iran et il y a fort a parier que si Netanyahu perdait les élections d`automne, plus personne n`entendrait parler de Bolton et de ses obsessuins anti-iraniennes. Le probleme avec Trump, c`est son ignorance totale de l`économie (et de tout le reste aussi bien) ainsi que son indifférence pour tout ce qui n`est pas lui-meme.

  • Selon certains, Trump ne connait rien en économie, ceci dit, en 2 ans, il a fait baisser le chômage à 3,6% (record depuis 1966) et a offert du travail à 5 millions d'américains !

    Il a également fait passer le taux de croissance de 1,8% sous Obama à 3,2% au mois d'avril, cela tout en créant 5 millions d'emplois !

    Faudra que Jean explique aux dirigeants européens comment faut-il faire pour être aussi nuls ?

  • Il faudra que quelqu`un vous explique, Corto, que les mesures économiques (celles en particulier visant a baisser le chomage) dans un grand pays comme les USA ne portent leurs fruits qu`un ou deux ans plus tard. Autrement, dit les améliorations économiques actuelles sont dues aux mesures prises par le gvt précédent, les résultats de la politique de Trump (qui n`a d`ailleurs rien fait du tout la premiere année et n`a commencé son travail de sabotage que le second) se verront a partir de l`année prochaine et ca risque de faire mal.

  • C'est marrant, le Barak-Hussein avait 8 ans pour faire le centième et avec lui et sa politique envers la Chine et les importations en général, n'a fait que faire baisser les chiffres et les investissements, parce que je ne vous ai encore parler des investissements, est-ce que eux aussi ils mettent 1 ou 2 ans pour arriver ???

    Il semble que ce ne soit pas le cas, bizarrement toutes les boîtes dans la finance ont alloués des centaines de millions à Clinton et maintenant que c'est Trump qui est la présidence, c'est lui qui fait exploser les cours de la bourse !

    Vous dites : " qu`un ou deux ans plus tard", c'est fait, nous sommes 2 ans plus tard !!

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel